原來是這樣

我一直深信喜歡一個東西不須要真的那麼那麼深入徹底了解它（當然會盡最大的努力）。但關於這種道理我一直不知到該怎麼解釋。例如說每個文學作品每個讀者去解讀的層面都不盡相同，所以到底怎麼樣才算是徹底理解呢？結果我今天得到答案了，是透過蔡明亮的訪問知道的。他說電影就像一鍋很好吃的菜，吃起來很好吃但你卻不一定會知道每一個材料。其實我沒有很心賞過蔡明亮可能是因為第一部它的電影看了天邊一朵雲，是真的完全看不懂。但看了青少年挪那卻又非常喜歡但也是這種說不出來到底為甚麼的感覺。後來我發現這與一首詩相同，你可能會很喜歡它但它背後講甚麼你不一定可以徹底的了解。例如t.s eliot的詩，robert frost的詩，mina loy的詩。有一些詩讀起來就是這麼的快樂，就是一些字你讀了會頭皮發麻。我是這樣喜歡詩的，然後不斷不斷地去推敲其後面的意思。這是很有意思的，我一直認為詩就是萬花筒。有很多很多的漂亮碎片，轉阿轉的就會看出自己覺得最美的一種圖樣。我決定過陣子好好來看蔡明亮。我以前誤會他很深。對不起。