2009年12月29日 星期二
爛水
2009年12月28日 星期一
關於“心靈沈澱“以及阿拉斯加之死所帶來的謊言
我想到一個電影into the wild (阿拉斯加之死), 我會說這部電影好看,但對裡頭的主角我簡直賭爛到了極點。書我看完一次馬上拿給別人我直覺得天阿這真是一本邪惡到不行的書。裡頭的男主角漠視人群的重要性(有種不要搭便車),自以為可以完完全全的靠自己就到荒郊野外天寒地凍的地方自己活下去。在我眼裡這根本自大的很可笑,自以為自己可以征服大自然徹底漠視大自然的力量我真不知到為甚麼那麼多人看了這個影片或書之後覺得自己被激勵了,便跟著做一樣的事情(對不起但我認為這樣做很魯莽),據報導,還真的不少青少年這樣喪命。這是所謂熱愛自己生命的方法嗎用這麼極端的方式表示自己多討厭人群討厭社會搞得自己在深山中死去。在我眼裡一切都再魯莽不過了。很多人把主角的出走歸咎於其父親的嚴苛與期待,我也認為這種說法很可笑,不像是任性的小孩離家出走嗎。我也絕對反對有人說主角是個tragic hero, 我想它很單純是個失敗者。
2009年12月26日 星期六
關於<寂寞芳心俱樂部>,美國南方。
2009年12月25日 星期五
killing youself would not make you cool
那我呢,我有想過自殺嗎,老實說想過很多很多次,但只要想著我的父母家人還活著我只能說我不忍心就這樣子死去帶給它捫痛苦。世界上有太多事情讓我們憎恨,我也相信我是個非常易感的人,後來我不斷說服自己是善良正義的,不過是這個世界上的大多數人去縱容去放肆著這些惡行與不正義,散播著醜陋偏歪的價值觀,問題完全不出在我。我常常說那麼歪斜的社會裡幸好文學沒有死去。(而且我非常的怕痛,我真的不敢自殺的)
雖然有許多自殺的作家是我喜歡的不過自殺真的一點都不酷。
2009年12月21日 星期一
缺雪
我是在下雪天的紐約出生的,然而我卻實實在在的遺忘了雪的溫度。後來搬到德州,雪下得並不厚,連雪人都堆不起來。曾經看過關於雪人的童話,雪人到了午夜會被賦予生命,小男孩跟雪人每個晚上都出去玩,它們是相依為命的好友。男孩搭著雪人遨遊天際,瞰著滿滿的高樓與煙塵,感覺無比的幸福溫暖。後來雪人死了,小男孩回復孤寂又灰色的童年。雪人留下甚麼了呢,也不過是兩根乾枯的樹枝(當手臂)一根胡蘿蔔(當鼻子),還有兩顆紅色硬糖(當眼珠子)。小男孩創造他的時候並沒有給雪人一張嘴巴陪他講話,也不給雪人一對耳朵聽他說話。難怪它們兩個一樣孤單寂寞,呵。於是我想著會不會我愛的每個人有都不過是雪人,沒給他們機會訴說,沒給他們機會聆聽。這也許是真的喔,我總是只沈溺於自己的閱讀與想像,我幾乎也只跟稿紙說話。所以說到最後你們剩下的也不過是乾枯的樹枝,胡蘿蔔還有兩顆紅色硬糖。
今日夜晚在路上遇到J,四目交接之後我低下了頭匆匆離去。我看見他的眼珠無比哀愁。你哀愁甚麼呢,為我枯萎的心嗎。我看見她就在你的身邊好像很幸福,幸福不過是因為她尚未發現你眼中的那股強勁又濃烈的憂愁吧。像你的腰際那樣強勁,似你的體液那麼濃稠。我甚至想著阿,你們也許剛轟轟烈烈的親熱做愛溫暖過彼此一回兒了。一種原本屬於自己的體溫轉流到別人的身體裡頭,我感覺一根血管被你活生生的拉出來了,聽說血管可以拉的很長。也許那些血可以在地上血幾個字也說不定。親愛的你知道嗎,被腰斬的犯人可以用自己身上熱滾滾的暗紅色血液寫下十八個又半的“纏“字喔。痛苦的是甚麼呢,是看著曾經屬與自己的另一辦得肉軀在你眼前掙扎被電極似的掙扎跳動著(於是緩慢的死去,跟性器官分離)。
2009年12月19日 星期六
12月20
2009年12月6日 星期日
三讀村上春樹之挪威的森林。
有兩個想去討論的層面,一為十七到二十一歲時的愛與性,二為死亡。
十七到二十一歲的愛戀與性:原來我已經活過這個年紀了,在那個時候其實沒有特別的了解何謂寂寞,有的只是流不完的淚水與自以為人人都要接受的愛。直子與綠代表的兩種情愫,在村上的筆下栩栩如生,一種是高貴不可侵犯的愛,另一種則是活生生在你眼前走動著的愛。到底那一種才是我捫該去追尋的,無解。我認為透過性,這種在青春期的愛情更加鮮明了。那種對性還不是那麼熟悉,那種會日日夜夜記著愛人撫摩你的感覺並想著自己愛的人自慰,這種情慾實在是難以描寫。故事裡頭的性愛很細膩,彼此都會問著彼此的需要甚至害怕弄痛對方了變只把陰莖放在裡面等到女方舒服了才開始動。其實故事中主角對於兩個女主角的位子都是很弔詭的,簡單來說他都是第三者。直子與主角所有的共同朋友就是直子死去的男朋友,是在一個沒人預料的狀況下在車庫裡自殺。綠則是一直有男朋友,到最後才跟男友分手,因為她發現她愛著並且需要著主角。這種三角戀隨著直子的死亡也另主角自責不已。也讓他跟綠和好的感情又出現裂縫。在我十七八歲的時候,我非常喜歡綠這個角色,這次讀我卻發現直子還有綠沒有半個我喜歡。但我可以理解綠的心態,她是個單純又任性的少女,只想好好被在乎著跟愛著。她幫主角自慰時我會害羞地想起第一次幫人家那麼做時的場景,其實也是那樣有點害羞又偏偏要故意戲言。
關於死亡,我想挪威的森林裡最有名的quote大概就是生與死不是對立著而是共同活著,另外有個我印象非常深的,就是主角很生氣的想著直子最美麗的肉體在這世界上徹底消失化成灰了而年輕漁夫居然還跟他說他自己母親死掉的事情。這讓我想起elizabeth bishop的詩,失去與死亡正是我們活著的一部份。我非常喜歡主角最後的獨白,在跟直子死去的男友對話那段,不斷告訴自己說他會好好活下去不會像他,因為他不是小孩了,然而堅持活下去也需要付出很多代價。
這是簡單的筆記,往日有機會還會在講更多的,我手實在是酸了。
Dec
今晚細數了捷運上跟我相同的寂寞人類,人那麼多,但寂寞的人類佔了大半。
原來是這樣,情侶才會顯得刺眼喔。
這是一種奇異的氛圍,都會區的寒冷,空中的圍巾,微溼的空氣,太多不知在囂張甚麼的同性戀男子。
我是這麼一個無趣的人類,難怪沒人愛著我。
出門永遠搭配黑色或綠色圍巾。
不太邀約朋友因為知道自己的行程是那麼單調乏味。
A:逛書店三小時,自己吃越南河粉一小時,自己買蛋糕回家。
B:咖啡廳八小時,吃鮪魚沙拉配餅乾,永遠都點一樣的飲料。
C:獨自看電影,看完吃漢堡王,回家。
看著這種行程我惆悵了起來,真希望可以做一些刺激的事情。然而我知道我不會喜歡的。我在ABC行程裡其實挺自在的,只是寂寞越沉越深,我都忘了我多久沒面對面好好跟一個人講話了。每每都有幾個人是會突然很想念的。這些人也越來越少。今天決定打電話給幼獸,他要去屏東當兵了,他說很開心我打電話給他。恩,我說。於是我開始想,我怎麼會跟J當成朋友呢。怎麼說怎麼說他跟我是最不可能成為朋友的兩個人。基本上我們是兩種人類。他是異性戀,我是同性戀。他是基督徒,我則是有那麼一點的反基督。他是深綠,我是深藍。他很儉省,我很揮霍。他很嚴謹,我則散漫。相對之下他似乎比我嚴肅很多古板許多。但我喜歡他。完全不想分朋友的喜歡還愛人的喜歡。我就是很純粹的覺得阿真是喜歡他呢。我也忘了是怎麼跟J開始熟稔了。不重要了我想。
越來越長大之後發現想要脫掉的東西也會跟著增加。例如說我的頭髮。有一天有更大的勇氣我實在是想把它捫全部剃光光的。令人煩躁的要死。我還在想我需要脫掉的是甚麼,也許是那顆還會愛人的心。我實在不是適合戀愛的。想了一想我怪不了別人,只能怪自己性格乖僻。要軟化其實也不是了。
十二月讓我無比沮喪,我只希望新的一年趕快到來。很多該死的愚蠢節日必須孤單的渡過。孤獨的渡過就等於標緻著嘿,我是異類我沒有朋友也沒有戀人,充滿擁抱,火花的寒冷夜晚,我也許真的可以默默的消逝了。
2009年12月2日 星期三
je suis mort
今天再度證實了,人的盲點很多都是自己造成,例如不斷說服自己說自己最不敢想像的事情永遠不會發生。其實愛情給過我甚麼呢,好像留下來的傷痕之外我甚麼都想不起來了。靈魂假如靠這種方法才得以堅強真是一件悲哀到頂點的事情。我也不在相信我的靈魂豐沛了。往昔充滿血淚的我,亡矣。
這是一件關於背叛與欺騙的事情。多少人以為靠著說謊可以幫助他要傷害的人渡過難關。完完全全的狗屁、謊言一旦被拆穿了只會帶來太多的痛。有瘋狂教師會把碎掉的玻璃片塞入對手的大衣裡把對手的手指割得血淋淋。我不知到我是不是更勇敢了,好幾年前我以為我無法在承受這種痛了。但我現在叼著菸過著無法呼吸底每分每秒。你是一架邪惡的班機撞碎了保護我的牆。
你留著鬍子走了過去、第一次的擦身而過。然而我最悲哀的眼神並沒有被你發現。
你錯過了這個眼神、我絕對不會讓你看到的眼神。
那是最美麗的眼神、且從今天起只屬於我。
只屬於我,除了我凋零的心靈,枯涸的血液,
你在也無法從我身上掠奪任何東西了。
偽裝者,
拿著刺刀的佛。
2009年11月29日 星期日
2009年11月26日 星期四
2009年11月25日 星期三
1Q84 初閱
2009年11月23日 星期一
無以名狀的鄉愁
那一年我來到台北,只住了一年,在木柵的木新路。那時後家人租了一個破破的小公寓有著藤椅很小的電視。廁所的地磚是五彩繽紛的那種,但都被污垢蓋的黑黑一點一點,絲毫不明亮。我住在13樓,房東是個老太太,非常的刻薄。住沒多久有個年輕女子從17樓跳了下去,我目睹了那個可怕景象。她穿著全白的睡衣,有著一頭長髮。然而在墜落之後似乎甚麼都沒有差別了,血像是從破掉的地下水管所湧出的那樣,留在衣服上的血已經不是鮮紅色的了而是微微的黑。後來每每經過那塊地都還見得到那一斑斑沒被清除乾淨的血跡,過沒幾天我捫家又搬家了(也不過是搬到隔壁棟的公寓)。
所以我的身分證開頭是A,我初來到台灣就是住在台北,不過我一點都不敢說我是在台北長大的小孩,我一點都不是。
再次來到台北是高中畢業的事情了,那時後一心一意想到台北來讀書。我許多朋友也同我一樣離開了高中住了幾年的家鄉來到這個城市。除了台北是盆地台北空氣糟糕,台北交通凌亂等等之外的刻板印象,我比別人對於台北多了那麼一點點的熟悉感,然而這種似乎是家的感覺是那麼樣的破碎。
除了天橋之外,最能激起我對台北的鄉愁的莫過於台北新公園了。與其說是鄉愁不如說是一種對童年的懷念。然而正是這些片片斷斷的記憶讓我覺得自己跟台北的距離並不那麼遙遠。
台北新公園的對面有一間販賣酸梅湯的小販。住在台北的那一年每到週末爸爸便會開著帶著我捫全家到台北新公園這一帶。我還記得公園裡有個很大的溜滑梯,是岩石材料座的並不是我們在速食餐廳見到的那種鮮黃或鮮綠色的塑膠溜滑梯,不會有靜電的那種。我會強迫症般的玩溜滑梯,好似永遠都玩不膩。玩完之後家人便會到公園門口對面的攤子去買酸梅湯。那時後酸梅湯是裝在透明塑膠袋裡頭的,用市場到處可見的塑膠紅色小帶繞一圈綁著。老闆娘的手法很俐落,每每拿到酸梅湯時我總覺得得到了老闆娘的手工藝品。我總滿足的吸吮著,用雙手捧著袋裝的酸梅湯,笑得多麼開懷。隔了幾年去喝味道都沒變,那種微甜微酸還是在嘴裡迸發著,悄悄的。但是老闆娘不再用塑膠袋子了,老闆娘也不再大笑或是大聲吆喝了。我已經忘記火車頭擺在哪兒了,卻只看到巨大的陽具般的雕塑品佇立在那兒,歷史的傷痕被無情的封印於那。新公園被稱為同志的公司,那裡有許多孤獨的老人。我有時候心想他捫只是面容蒼老又帶著點猥褻,其實跟我是一樣孤寂的。也許也和我相同以為在熱鬧的城市可以獲得熱熱烈烈的愛。我很感傷,充滿我童年回憶的公園淪為被大家一聽到就有點害怕的場所,充滿在廁所口交或年輕美男子賣身的場所。這也許也是種歷史的傷痕。
台北最能勾起我清楚回憶的還有家裡貧窮的歲月光景。除了小小破破的公寓,還有破破的車。那時後對台北的印象與中國沒有太大的差別,以為見得到到跟電影中相同在空中飛舞的武林高手。於是我曾把檳榔汁誤以為是武士們吐的血,我有時也以為那又是哪個女子從十七樓跳下了。因為這些滿地血跡我誤以為這是個不是太富裕的城市,跟我家當時的情況一樣。當時最常逛的是博愛路的店,裡頭似乎有條女人街。女人街的衣服異常便宜,小時候也覺得挺可愛的。女人街髒亂,地板又黑又不平充滿小小水窪。女人街賣的衣服都是成套的,現在看來那些圖樣都是愚蠢的。全藍或全綠的粗質尼龍布,印上粗糙的熊阿狗阿,洗幾次之後那些動物也再也笑不出來。小時候看著那些新買的衣服總很興奮,而這種天真的興奮已經蕩然無存。我更記得女人街巷口有個賣玉米的,媽媽每次都開心的買了幾串珍珠玉米。再走遠點有狀元糕,我最愛吃狀元糕了。當時家裡並沒有餘裕讓我們吃最好的料理,但卻總可以再這種狀態下找到飽足的幸福。
我想這就是我心底的台北城。很灰濛,很不富裕,卻蘊藏著細細的幸福微光。我抬頭看了這裡的雲,雲還是灰的,雲還是矮矮的。
呢喃與抱怨
有些人硬要人們跳入他自己的框框就說那是一種自由意志。
自由意志真的是選擇問題嗎?那些選擇不也是很多束縛中的選擇嗎?
假如你要我做的只是一個選擇提那就請不要跟我提到自由意志這個詞了。
我甚至深深的懷疑自由意志是否真的存在過。很像衣櫃裡有很多衣服
你可以穿你覺得漂亮的,你不穿也是可以。標新立異跟自由意志超別很大,但很多人好像都誤把其二混為一談了。另外我想說的是同志領養小孩這一回事。
我是個出櫃已久的同志,而因此很多人誤以為我支持同志婚姻與同志領養小孩。
同志非常講求自己的“權益“。但我不得不說,領養小孩的最根本慾望是非常自私的。
當然給與另一個幼小人類愛是值得鼓勵的,我捫無法否認世界尚有許多需要被領養的小孩子。
那麼那麼多的選擇裡頭,同志家長真的是必須的嗎?我是說那麼多人可以領養的時候,給小孩子一對同志家長對小孩子公平嗎?可能我很保守,我想討論家庭的功能。我相信家庭在社會上的功能就是製造後代,社會也給與家庭保障。我不相信法律保障的是愛情,愛情需要法律來保護簡直太荒謬了。假若小孩一出生就要面對性別混淆那是不是很不公平?他以後上學跟人家介紹父母結果是單一性別的,真的不會招來偏見嗎?我深深的認為家庭機制中的一父一母不可取代,我,我們,你們他們都是出生在一父一母的家庭。我絕對不是在暗示說父母的性向會影響小孩,我來自很純正的異性戀父母但我是撤徹底底的同性戀。一定也會有人說,長大成為同志又怎樣呢?這方面也許是我個人的狹隘偏見,我從來都認為同性戀在社會是弱勢者。我也不避諱的坦承我認為我在社會是個弱勢者。除非在特定領域,公開承認出櫃幾乎不會帶來任何好處。也可以說這是我個人的經驗,我的出櫃生涯雖然並不悲慘卻也刻骨。
我不得不去想,同志領養小孩也許只是一種論述上的實踐。異性戀有的我也要有,這個父權,異性戀下的社會不給我的我就非得得到否則我就是被剝奪。但真的有這種需要嗎?同志的愛情假若真的堅定難道真的需要結婚來證明嗎?需要靠婚姻這種字眼型式來維持嗎?不須要吧。又須要在組成同性戀家庭領養小孩嗎?我不知道這是不是同志自我認知上的肯定,但同性戀與異性戀在我眼裡幾乎不是同一種人,拿眼鏡裝水根本行不通。同性戀要表達愛的方法還有很多很多,領養小孩絕對不是首選。
另外我同性戀朋友非常少,我自己心裡認定的只有一個或兩個。我是非常純正的同性戀我愛男人但我也知道自己是個男人。我絕對沒有性別倒錯的問題,我也不參加任何同志聚會。同志聲色場所這輩子只去過兩次。問我討不討厭同志,說實在很多的同志我非常厭惡。有些同志恨不得全世界都知道他是同志,不過這是他捫的自由。這個國度的同性戀都被同化了,言語穿著思想幾乎都被同化了。然而我一直都憎恨自己屬於任何團體任何族群。老實說我除了有跟男人做愛的慾望與特別纖細的心靈之外,我與一般男人並無異樣。我抽煙喝酒不愛洗澡房間髒亂,簡單來說一點同志形象都沒有。但沒辦法,性慾可以掌控我們在社會上的許多事情。異樣的性慾,就會被異樣的對待。
2009年11月14日 星期六
雜,以及一點關於研究所準備的筆記
2009年11月13日 星期五
...
2009年11月7日 星期六
2009年11月2日 星期一
雜
2009年10月26日 星期一
2009年10月22日 星期四
2009年10月20日 星期二
,
2009年10月19日 星期一
電影<錫鼓>小記
2009年10月18日 星期日
原來是這樣
2009年10月17日 星期六
2009年10月15日 星期四
2009年10月13日 星期二
糖人
2009年10月12日 星期一
病患 朋友
2009年10月8日 星期四
2009年10月6日 星期二
關於ts eliot
Reading T.S Eliot is always a great pleasure for me. His poems made me realize one thing as for reading poems; that understanding the meaning behind every single word is not a necessity. Of course, I am not claiming we should neglect the meaning and motifs behind the words. What I am trying to say is that by simply reading out loud the words and the lines would cause us great excitement as well. To me, excitement is just not enough a word to describe the joy that reading poems brings. I would say it is an orgasm. Reading poetry is an orgasm for our teeth, our lips, our palate, and our tongue. (Am I being crazy?)
T.S Eliot’s poems were never easy to understand. I have tried to read “The Waste Land” but I failed. I could not even finish it. Well, this time we have “The Love Song of J. Alfred Prufrock”, “The Boston Evening Transcript”, “Journey of the Magi” and “Preludes”. I like “The Love Song of J. Alfred Prufrock” the most. I would choose the first twenty lines to discuss, which leads the whole reading of the poem. The very first three lines are just too beautifully written: “Let us go then you and I, When the evening is spread out against the sky Like a patient etherised upon a table” As I read it out loud, hearing the rhyming “I” and “sky”, I just could not help but wear a subtle smile on my face. A mere laughter just came to me, like a possession. Right after this amazing line comes the most powerful line (as my consideration): “Like a patient etherized upon a table”. The line brings us to a gloomy ambiance, an ambiance that has the smell of death. I love this line, which is the most marvelous depiction of a sky. When we look at the sky, we may start to have a sense of nostalgia, we may feel the situation of the fact of things are ephemeral. But the sky is always high up there upon us, we would never think of it as an object being “upon a table” and personified, that is, being “etherised”. This would be a reverse of space, to put the infinite sky upon a table, and make it die. I was wondering, what would happen if we could pull the sky down and destroy it? Why would the speaker want to etherise the sky? Why not just smash it into pieces but to etherise it, to let it die slowly? As my own interpretation, sky may be a symbol of dreams, fulfillment, and broaden space. On the other hand, the sky may also be a symbol of melancholy feelings, such as what I just mentioned: nostalgia, ephemeral, losing, and so forth. The speaker ejaculating the sky is like a patient being etherised upon a table might be suggesting eliminating the dreams and hopes. Being despair. It could be the other situation, that to kill the despair, or to kill the negative feelings.
Then the speaker changes his view from the sky to the street. “Let us go” again. I think this is interesting. My own interpretation is that the speaker, J. Alfred Prufrock is being alone. It is like a monologue going on, saying, “let us go”. I have a very strong feeling, or empathy to this “Let us go then you and I ”. No matter we travel or just simply wandering around the road, whenever we are alone, we may wish that our beloved were able to accompany us. To see beautiful things with our lover is euphoria. Beautiful things always make me a bit gloomy and sentimental, I always desire to have somebody being beside me and appreciate the beauty. I also have a fantasy, an ideal, which is to have a boyfriend (sorry, I do not intent to come out as this way) lying on the bed and listen to my poems reading. I love to share poems with anyone, but actually there is not much that appreciates the beauty of a poem. What a shame. Being a love song, this poem may be a pour out of the speaker. This is the reason I feel great empathy toward the speaker. I am saying too much. Back to the view of the street, we can see that the street is quite dejected and crestfallen by the lines “The muttering retreats of restless nights in one-night cheap hotels And sawdust restaurants with oyster shells”. Maybe we can rephrase these lines as “The muttering of restless nights in one-night cheap hotels and sawdust restaurants with oyster shells retreats”, so that it become easier to understand. Well, I do not know whether I am right or not. I just know retreat from, and retreat to; I never knew what is retreat of. Then the speaker begins to ask himself questions, and it is the street causes his questioning. “Streets that follow like a tedious argument Of insidious intent To lead you to an overwhelming question”, just right after the “overwhelming question” the speaker tells himself “Oh, do not ask what is it ”. Such a riddle would trigger our reader’s curiosity, yes, what is it? Well, by just seeing the coming line “Let us go and make your visit”, we can see that the speaker is a bit anxious about the visit he is attending. After the line “In the room the women come and go talking of Michelangelo” comes the “yellow fog” part. I think the yellow flog is suggesting the air pollution, dusty and stagnant air just perfectly fits the dejected street scene. Well, I am not an expert of modernism, but I can feel that there is a sense of modernism. In modernism poetry we can see elements of the city, things that are close to your life, things on the street. I do not really know why, but the atmosphere of modernism always seems to be gloomy, quite dark and depressing. The yellow fog, sawdust restaurants build this scene that matched my imagination and impression of modernism. There are some modernism writers came into my mind: William Faulkner, James Joyce, Virginia Woolf, and James Joyce. These are all writers famous of the skill of “stream of consciousness”. To simplify, I would say the skill is sort of a monologue (maybe not so precise). I think the stream of consciousness is disintegrating the chronological system (not showing off, Benji in The Sound and The Fury is a great example). The speaker, J. Alfred Prufrock is also making a monologue, let is go then you and I.
Another thing I found interesting is Prufrock’s ambivalent and contradicted attitude toward the visit, to the place where “The women come and go talking of Michelangelo”, by the lines “My morning coat, my collar mounting firmly to the chin, My necktie rich and modest, but asserted by a simple pin”. It shows that Prufrock does care about the visit, or he would not be well dressed. He cares about how he looks in the visiting, worrying about people might say, “How his hair is growing thin”. But we cannot claim that Prufrock likes the visit. “To prepare a face to meet the faces you meet, There will be time to murder and create” is like a complaint of being pretentious, the face needs to be “prepared” to meet the “faces”, to murder the real self and to create a new one to meet the people. This is really tedious, it is tedious to social and meet people we do not really like.
I also like the atmosphere of sea in the end, the mermaid part. The lines somehow remind me of Joyce’s Ulysses (of course I never finished this thick and difficult novel). I remember there is a chapter the protagonist (Stephan, if I did not remember it wrong) is walking along the sea, and lots of thoughts come to his mind. He sees the green color of the sea, and the green reminds him of his mother’s death. There are beautiful depicts of the sea in Ulysses, and it is somehow related to death. In “The Love Song of J. Alfred Prufrock”, we can feel the atmosphere of death as well, “Till human voice wakes us, and we drown”. As the moment finish reading this line, I sighed a little bit, with some tristesse. We do drown in the water that we never wanted to be in. Sigh.
2009年10月1日 星期四
對不起
2009年9月30日 星期三
不會逝去的記憶
2009年9月28日 星期一
2009年9月23日 星期三
J
2009年9月22日 星期二
看電影
2009年9月20日 星期日
悼
2009年9月19日 星期六
2009年9月18日 星期五
這一切都美得過了頭,詩。
2009年9月17日 星期四
巧合與緣份
2009年9月15日 星期二
想對你說,吳東翰。
九月15,<妻妾成群>關於性無能,井,割耳與經血。
<妻妾成群>,作者是蘇童。我大概兩三年前才認識蘇童,起先是讀他的短篇<天使的糧食>,後還又讀<十一擊>。一直在找<菩薩蠻>沒找到好像絕版了,然後也不太想看他寫的<武則天>聽說好看。蘇童的文字我會說就是暗紅色的。很詭譎,血腥。那種血腥不是大卸八塊的,而是像漫天的血霧。他的文字不特別華麗,甚至經常帶髒字,但每個髒字都穠纖合度。蘇童是陰柔的,不似莫言。我認為莫言的文字非常陽剛,稍嫌刺了一些。但蘇童與莫言所寫的東西有些是頗相似的,例如對一些性的描寫或是中國社會歷史的問題。莫言的血是扎實殘暴的,蘇童的血我倒認為非常唯美。<妻妾成群>可以說是我這幾個月讀到最好看的中短篇小說了。但我想我需要再多消化一點,畢竟今天早上讀完心理沉重到講不出話來。上次讓我這樣子耽悲的中短篇是白先勇的玉卿嫂。
2009年9月14日 星期一
初日
2009年9月13日 星期日
2009年9月12日 星期六
雜
我剩下來能做的只有買一塊蛋糕,抽一根菸,吞下一顆糖尿病的藥。春夢。
年青
今天去了學校,因為聽說今天是新生訓練。剛好走在路上預到o,跟他說了四年前我們在新生訓練的時候他是第一個同我說話的人,他請我幫他倒可樂。那時候的我已經不再是年輕人了,已經20還21歲。面對的都是比我小一些的人。今年的新生當然又比我更小了,我根本不敢去計算他們究竟小我幾歲,我只知道他們是90年開投出生的,我經常笑稱我不敢相信世界上已經這麼多90年之後出生的人...雖然事實上連續快20年天天都有人來到這個世界上。我也許是真的覺得自己已經不再年輕了,當然也不是老了。只是照"正常"來說,我不應該還在讀大四。曾經有位朋友告訴我,人生很長晚個一兩年並好好思腦之後走自己想走的路是絕對值得的。嗯,我也相信是值得的,不過我也越來越覺得人生在漫長我們也無法避免時間過的很快,或甚至越來越快的事實。這是一件非常殘酷的事情。小時候總想著長大要做什麼,青少年的時候更是恣意揮霍光陰。其實我們從來不真的認真的對待或者是珍惜過時間這回事。留下來的好像永遠都是嘆息或懊悔居多。當然美好的回憶真真實實地存在過,不過我都太容易去把那些美好視為理所當然。例如說我現在的狀況,也是很美好的喔。我盡情的閱讀盡情的享受甚至盡情的失戀痛哭。好日子好像是有限的過不完般的。於是今天見到這一大批很年輕的靈魂,我非常的嫉妒。自我介紹總是免不了,我是一個非常乏味而且不會自我介紹的人。我想想我可能到以後都不會有機會在那麼多人面前自我介紹。我只是後來發現我們自我介紹的那一塊東西,往往並不是我們真正希望渴求人家來認識我們的那些片段。例如說我從來就不關心任何人大學聯考數學考了幾分。能夠因為緣分而與一群人相聚是一種最美好的機運。已經不想去想接下來會去遇到哪些人了,太惱人了。
2009年9月11日 星期五
雜
我想我是很喜歡台北的,今天到了東區信義區還是覺得身為台灣人是一件很幸福的事情。
買了on the road,是一本我一直猶豫要不要買的書。從日本坐飛機回來的時候看到坐後面的女生在看這本書,今天坐車回來時看了電影<渺渺>(重播數百次但只有這次看完),范植偉演的陳飛也一直都在讀這本書。我想這是上天佈下的巧合,我決定把它買下來。我從來都不懂得怎麼看電影,但<渺渺>看到最後面我居然落下眼淚。我或許太過濫情。不過拍得我到不覺得特別好,可能真的拍得沒有特別好或是我不懂。原因是後者的機率較大。<渺渺>有講到同性戀與異性戀的那種喜歡掙扎。小璦是很勇敢的,我好喜歡這個角色。范植偉反而讓我覺得他演的好生硬,講台詞好像在用唸的。但我還是很喜歡范植偉,喜歡演員大概不用太多理由,我一直都是很膚淺的人,很重視男演員的長相。所以我喜歡仔仔,藍正龍,彭于彥,吳彥祖,張孝全,還有長瀨智也。陳飛(范飾)究竟是不是同性戀我也無法得到答案。他說了他是貝貝的男友,但這也許跟是不是同性戀沒有很大的關係。而且我也在想,他是因為貝貝的死才覺得自己是他男友嗎?還是他心裡一直這麼定位他的關係卻不說出來,不予承認(為什麼要逼我? 不給貝貝吻或給他吻)。這種掙扎真是痛苦,說不出來的愛像刺在心頭的針。<渺渺>裡頭我更喜歡蛋糕,我絕對的認同蛋糕帶給人幸福。但蛋糕可能也是一種很膚淺的東西喔。明明就是澱粉,糖,雞蛋等等原料作成,卻要把它們攪和在一起建築出很美麗的外表。誰想吃醜的蛋糕呢?總會看到用奶油做成的狗蛋糕,小叮噹蛋糕,刺蝟蛋糕,豬蛋糕(做作的淺色系)。那實在是全世界最醜陋的東西,根本看了就無法下嚥。我更痛恨拿蛋糕亂砸的人,蛋糕怎麼會淪落成為惡作劇的道具呢?真奇怪,但也許我真的是一位太過於嚴肅的人了。我很喜歡看蛋糕。看到蛋糕我就覺得無比的幸福,而且蛋糕是世界上我真心的覺得美麗可愛又喜歡放到嘴巴裡吃掉的東西。蛋糕到最後變成糞便是一件會讓我苦惱的事情。恩,我瘋了。陳飛拿著桔梗去貝貝死掉的地方,恩,我也很喜歡桔梗。我到幾年前才知道,桔梗代表的是永遠不會變的愛。另外,換cd那段,(拼湊的歌)我看了起雞皮疙瘩太肉麻當有趣了。
2009年9月9日 星期三
歸
很感激二阿姨住在那裡,不然我根本不可能這麼高頻率地去東京。東京總是很讓我嚮往,可惜我根本不會講日文。這次的東京行因為些跟家人的小摩擦而搞得到後頭幾天都有點掃興尷尬了。我想最對不起的就是媽媽,因為是她出的錢。在東京說實在的也沒有特別的做了什麼買了什麼,不過就是很隨性的過生活,很隨性的在享受。如果說我最喜歡東京什麼,我會說是香菸還有咖啡廳。嗯,還有帥哥。離開了充滿甜點的王國,我也該把買來的脂肪體重血糖給慢慢消耗掉了。接下來的是新學期。真不敢相信我大四了,但可能因為覺得會延畢而覺得嗯沒關係。決定在台南多留一天,跟一些想見面的朋友見面。或是該見到的。還有一件自己的蠢事,我居然在日本把我手機給用丟了。蠢得不是用丟這回事,而是我究竟幹嘛帶去呢。根本開機都沒開過(開了也沒用),就放在不知到哪消失了。我就是這麼恍恍惚惚的,假如我的頭顱不是連著脖子我可能真的會把它忘在哪兒了。
2009年9月7日 星期一
2009年9月6日 星期日
關於美醜與討厭的的臉龐(自己的)
而且我最醜陋跟最美麗的都不是在臉上,或是我的皮膚脂肪裡頭。
2009年9月5日 星期六
東京,用生命吃河豚,巧遇的神社慶典
今天是我大姨丈生日,決定去吃河豚來幫他慶生。吃的河豚並不是我們平常看到你惹他生氣會爆開來超多次的那種。那種河豚還算是非常可愛的河豚。拿來吃的河豚叫虎豚,長像其醜。恐怖的是有點像很老的老人。簡言之,就是像一顆沒有頭髮老年人浮在水族箱。虎豚的眼睛是橘色的,魚的眼睛我覺得很漂亮。我總會特別注意於眼睛。不過看虎豚游來遊去並不會著迷,是一件會感覺有點毛毛的事情。有些店會現場殺給你看,但我們並沒有那麼想要看虎豚被殺。虎豚的子宮(精蟲袋)肝都是有劇毒的,沒處理好會吃死人。殺完河豚所殘留下來的內臟都是專人處理,連丟河豚內臟的垃圾桶都有特別的鑰匙。有人會偷河豚內臟來下毒,或自殺。另外一個趣聞,吃河豚的肝死亡的機率是百分之五十九,接近六成。有人曾經出高價向宰殺河豚的師傅買河豚的肝,那些吃了沒有死掉的人都說是人間的崛頂美味。經常有人願意冒這個險只為了品嘗之。我不會這麼做就是了。吃河豚通常是一隻四到三吃。第一到是魚皮,脆脆的又冰涼滑口。下一道就是炸河豚的下巴那附近。接著就是整隻的肉跟皮煮火鍋。肉跟皮端上來的時候蠻讓人毛骨悚然,為了證明其是剛宰殺完的,你還會看到肉還在撲通撲通的跳。這蠻慘忍的,很像在台灣辦桌為了證明於新鮮活生生的去炸,端來的時候嘴巴還在動。講起來總覺得亞洲人為了吃總是特別的慘忍。不過阿,後來聽到製造鵝肝醬的方法也覺得很慘忍。我想為了口腹之慾而濫殺無辜的動物這是人類最擅長的。動物的確討厭我不討厭的都被我吃光光,真正討厭的動物根本沒人敢吃。吃完河豚回家吃蛋糕。太棒了,今天是大姨丈生日又有正當的理由可以吃蛋糕了。我真喜歡生日就一定要吃蛋糕這種發胖的藉口。今天的蛋糕是巧克力加栗子。栗子是秋天才有的,所以在秋天的東京是很幸福的。栗子本身味道甜又香,脆脆的在加上巧克力真的無從挑剔。我本身不是特別喜歡豆類,不過遇到和菓子卻是無法抵制甜食慾什麼豆子都願意嘗試。日本的紅豆總是晶瑩剔透,而且連要顆粒狀的泥狀的沙狀的都會視情況而有所變化。真細心。
另外,今天自由之丘剛好在辦慶典。就是平常只會在日本卡通或漫畫出現的神社慶典。我來日本不下十次,這是我第一次看到慶典。慶典真的如同卡通那樣那麼熱鬧。不該抽菸的地方大家都在抽菸,平常安靜叫歐洲氣氛的自由之丘也變得非常日本味。日本炒麵,加一堆色素的糖水雪花冰,釣金魚,章魚燒都一次看到。還有神轎。說實在,晚上經過神社根本不敢進去,有慶典時候的神社非常熱鬧,滿滿的人情味。
再過幾天就要回台灣了,然後馬上就要開學了。很多的願望。今天有跟F講到話。其實有些玩笑我都很當真。
2009年9月3日 星期四
隨筆2
秋 (未完的紀錄,隨筆)
第一次意識到秋天的來臨,便是腳踩到葉子頭朝下看到那已破碎的金黃色樹葉的時候。那些樹葉是被人任意戳弄而失去飛翔能裡的蝴蝶。他們都歷經了蛻變卻只能靜悄悄的消逝。
2009年9月2日 星期三
關於暴力與不幸福的家庭
今天發生一件讓我非常沮喪又憤怒的事情。這個世界從來沒有所謂公平或是絕對誰對誰錯的事情,但我沒想到被暴力的對待居然是發生在家裡頭的一件事。發生的來龍去脈:在阿姨家房間休息的時候,媽媽拿起相機要拍照,並沒有特別要拍許(我不會再說許是我弟弟
)。許馬上大聲叫罵說媽媽很老還自拍很噁心說它看了很不舒服不準媽媽在拍。這根本是忤逆,媽媽喜歡拍就拍也沒拍他,即使拍了也不能怎樣阿。家裡最小的小孩又怎麼可以大聲叫喝叫媽媽不可以在房間拍照呢。我不過說了許幾句,意思說它沒資格這樣對媽媽說話之類的話。居然馬上被拳打腳踢。
於是我崩潰了。我從來不是個會以牙還牙的人。因為打架我一定輸,而且我認為打架打贏根本不是一件光榮的事情。偏偏許就是這樣的人。他動不動就喜歡用暴力。說它是垃圾完全是在汙辱垃圾。許是一個非常甘於自己的低知識水準狀態,還有那種囂張跋扈的自以為是。極為膚淺卻認為自己很有個層度,簡直笑掉人家大牙。假如許不是曾經是我的家人,我是絕對不會跟他做朋友的。連認識我都不想。例如說許前幾天問我什麼是support,相信我他很單純的在問英文單字。我也好心告訴他英文還是要好不然會吃虧。許居然疵之以鼻。這就是他滿足他現在所有的一切。就是銀行有那麼一點點錢,一些漂亮的衣服,可愛的女朋友,還有他那條狗。天公疼憨人這種話。但這種憨應該是指心地善良的人。偏偏許,心地差又愚蠢。他自大的簡直可笑。就讀靜宜大學非常得意,甚至取笑他得同學讀的比他差。小時候總是吵著要東要西得到了就炫耀然後取笑別人用盜版的(軌道車)。我常不懂老天爺為什麼讓他又蠢又幸運結果讓他認為自己高人一等。關於他使用暴力我簡直無法忍受。這只能徹底的證明他是個低智商者。惱羞成怒就揍人踢人。我沒有辦法還手我只好讓自己更痛。我希望我沒那麼快精神狀況就分崩離析。關於父親,他也不是個好到哪裡的人。家暴造成我從小至今極大的陰影以及對他的恨。即使他再關心我我也無法原諒他痛毆我媽媽,並且是在我面前。甚至在我國小的時候他以為我什麼都不懂,告訴我說媽媽是個瘋子你不要理他。我心裡當時更是添加了一筆,心想我恨你(這發生在我目睹家暴的那天)。最好笑的是他現在吃素學佛。打出這些我有點害怕。這一直是我不太敢說出來的事情。關於對那兩個姓許的怨恨與不滿。跟他們掛著一樣的姓氏是我的詛咒。
2009年9月1日 星期二
2009年8月29日 星期六
東京,陣亡/咖啡廳與吸菸者的抱怨
起來就去吃拉麵,一間口味非常清新的拉麵,不似普便的日本拉麵非常重鹹。飯後的甜點對我來說是絕對不可或缺的,今天的甜點是宇治抹茶冰。晶瑩剔透的紅豆粒還有寒天再加上抹茶冰淇淋。甜得很幸福。我太愛吃甜食了,遇到甜食我總是無法抗拒。千萬不要問我從日本帶回來什麼,我只帶回了體重與高血糖。唉。 回到家馬上睡覺,原本想讀小說的卻睡著。午飯後不太適合讀小說,因為這麼做只會讓人更昏昏欲睡。睡到下午馬上又去買了一大堆串燒來吃。而且日本的白米飯真得很好吃,配著梅子跟串燒讓人非常滿足。我肆無忌憚的吃了一大堆,吃完非常滿足。接著慢慢走到咖啡廳。這間不是我之前去的連鎖咖啡店,是一間充滿法式氣氛的咖啡廳。紅磚的牆,窗戶一看過去便是鐵軌。一張很大的深色木頭桌,加上已經要泛黃的沙發。桌上擺了一甕孤單的白砂糖,湯匙像墓碑般的插在裡頭。微燻般的燈光烘托著整間店,真棒。不過咖啡也比連鎖店的咖啡還要貴,幾乎是兩倍的價錢。看不懂日文菜單於是點了嘴便宜的咖啡,結果居然是濃縮咖啡。加了兩湯匙的糖還是一樣苦澀。我從來不是一個懂得喝咖啡的人,我這輩子十杯咖啡有八杯是美式咖啡。
我是個非常喜歡待在咖啡廳的人,這種可以自己一個人的時光真是再也快樂不過。可以讀自己喜歡的小說,也可以恣意的寫自己想寫的東西。日本的咖啡廳都可以抽菸,這是我覺得最棒的地方。我真的不懂台灣為什麼要把有吸菸區的咖啡廳全部禁止。這是一種非常不人道的行為。徹底的褫奪吸菸者的小小權力,但卻沾沾自喜。我的想法是這樣的:既然有全面禁菸的餐廳為什麼還要禁止有吸菸區的餐廳呢?既然怕菸味,為什麼不乾脆去禁菸的餐廳呢?可以抽菸的咖啡廳或餐廳實在已經少到可憐。這有點像吃素的人硬是跑去燒肉餐廳然後抱怨的感覺。或是愛吃肉的人跑去素食餐廳然後大罵沒有肉。抽菸不抽菸這從來都是選擇問題吧。當然,我絕對贊成不讓人吸二手煙。路上公共場所不抽菸是對的。日本的道路幾乎都禁菸,但還是會設立吸菸區。有關禁菸問題我實在懶得在多做討論,永遠都有讓人痛恨的衛道人士把人權掛在口中。我也非常痛恨董氏基金會,它們是我見過最偽善的人權團體。回到咖啡廳。
今天難得可以悠哉的自己待在咖啡廳。繼續閱讀馬奎斯的愛在瘟疫蔓延時。我非常喜歡馬奎斯,我也認為馬奎斯是描寫死亡的高手。馬奎斯的文字很有趣,總是讓人有點看不太懂,因為時間上的問題。愛在瘟疫蔓延時非常不同於百年孤寂。我還沒讀完愛在瘟疫蔓延時,所以現階段我還是比較喜歡百年孤寂。之前一直有人說愛在瘟疫蔓延時是一本爛書,但我相信它不是。很多書評總覺得某個作家因為某著作家因為什麼手法而出名便每一本書都要用該手法。或是說某一作家得了諾貝爾文學獎該作家之後出的書都會被批大不如前。我相信每個作家每個寫作階段的作品都有其值得去欣賞的地方。讀了一點書又看了法文的練習書。我真喜歡法文,我想把它學好。最後就開始拿起稿紙寫了一篇想寫的短篇小說。靈感都是突然來的,我也發現過了一點時間靈感可是會徹底的消失的。對此我總感焦慮與慌張,於是我總隨身攜帶稿紙想到什麼馬上寫,然後寫個段落留著以後慢慢填補。我真討厭自己這種口氣,但我不過是在訴說我創作時的情形。今天寫的故事關於葬禮。
2009年8月28日 星期五
東京 吉祥寺/臭魚
今天去了吉祥寺,感覺跟東京其他熱鬧的地方氣氛大不相同。步調似乎緩慢了些,非常得舒服。旁邊有許多小店有在賣一些文具跟可愛小東西,我最喜歡逛這些娘娘腔的東西了。今天買了一隻萬年筆,很開心。吃了五個泡芙兩個馬可隆兩個水果塔一杯聖代。我真是個嚴重嗜糖者,東京充滿太多好吃的甜點,不知道該說這個城市是幸福還是浮華。似乎浪漫的城市的甜點都很有名,例如巴黎。我還沒去過巴黎,有一天我一定要去因為那邊的馬可龍還有水果軟糖很有名。
今天想起該怎麼分辨自己最喜歡的人是誰,我後來發現你在旅行的時候會一起想著的人大概就是你最愛的人了。我的夢想就是跟我愛的人一起去東京。或是去香港太平山。這幾天我一直想著臭魚,是很想很想喔。我相信他過得很好很快樂,他不斷的在當一個旅人。看到什麼都想到臭魚穿起來是怎麼樣,什麼樣的食物臭魚吃了會覺得開心。我想跟臭魚肩膀並著肩膀一起去參觀美術館博物館或者是神社。我好想念臭魚,幾乎整個暑假都沒見到他。他在離東方很遙遠的城市,慶幸的是我很清楚知道他在旅途中一定不會想起我。我最愛的大黑色行李皮袋在臭魚那裏,我從來不把它借人。但因為是臭魚要旅行我決定把我的最愛讓給他。結果他果真帶著到去了一些城市。這是我唯一彌補自己無法同你旅行的方法。其實裡面有一張我愛你的紙條,不過幸好你永遠不會發現到。
明天要在家休息一天。腳力不行了。
2009年8月27日 星期四
另補,在東京的白癡
昨天進到咖啡廳想到自己愚蠢的行為時只慶幸這是個沒有人認識我的所在。假若在台灣我這麼做的話,我一定直接投奔輔大校園前的中正路,期待被299公車拖死到市區。昨天我不過是想抽菸,但現在日本投幣式的香菸販賣機並不能給外國人投了,因為需要一種識別卡之類的東西。關於我的自作聰明。昨天投下錢,看到有個綠綠的燈在亮,我自以為聰明的以為他要掃瞄我的眼睛看我幾歲....我在想我到底怎麼會有這個念頭,這都是美國電影害的,動不動就有掃描眼睛要剪識身分的畫面。我一點都沒有在開玩笑意思喔,我居然認真的把眼睛對到綠綠的光。沒反應。後來機器發出聲音,我以為有人在跟我對講,像台北市那種你進去有人跟你對講叫你辦現金卡的那種亭子一樣。我對了喇叭孔說了Hi大概十次不等,到最後有個帥氣的日本男子直接過來把他的卡感應了綠綠的光一下然後用手指著機器意指我投幣買了。他瀟灑的走了,他是真得很英俊的。重點是我相信他很善良,畢竟在台灣我假如看到有人對著販賣機講話我應該會視而不見。呵。
2009年8月26日 星期三
東京,九段下。
我也發現我的腳力體力變得非常虛弱,而且我不抽菸吃甜點就會亂發脾氣。我真是個小孩子,哀。我住的地方是自由之丘,以小威尼斯還有甜點出名。自由之丘是個很舒服的地方,跟澀谷,新宿,原宿是完全不同風格。這邊很清幽,一直聽說有蠻多明星住這附近但我從來沒遇過(來過至少十次了)。重點是甜點。我要慢慢的講我每一天吃到的甜食。真棒。
我現在腳還在痛,晚點再說。
2009年8月25日 星期二
關於語言還有祕密的隨想筆記(未完)
2009年8月24日 星期一
雜-伄念我的小黑胖
八月25
例如說我要拍學士照了,而且又要拿人生的一本畢業紀念冊了。雖然我想我是一定會延畢的。我現在還不想想太多關於畢業的事情。有點感傷又有點現實。
這個暑假我在台南待了很久,是最久的一次了。回來台南無非是想逃避一些事情,即失敗的戀愛。我跟他整個暑假也通了幾次電話,我覺得這樣不大好。基本上想要見的人都見到了,不想見到的也真的是疏遠了。
自剖(未完之二)
我討厭吃完飯沒有辦法吃到甜的,我是個非常嚴重的嗜糖者。我亦討厭溫溫的東西,要嘛就要很冰或是很熱燙,否則乾脆別給我。
應該要來說一下我討厭哪種人。我最痛恨的便是偽善者。比起來我還比較喜歡撤徹底底痛快的壞蛋。我也討厭政治狂熱宗教狂熱。我討厭那些被召換了卻不知道自己被召換了的人。其實我想我並不世一個很好親近的人。應該說我蠻好相處的但我卻不太好親近。我本身充滿太多偏見了,這個連我自己都深感煩惱。那些偏見搞到後來就是我對社會默默不關心了。但我想這一點都不是個好現象,讀書不知到到底是不是拿來關心社會的。其實我以前總立志要當個知識分子,到最後我根本不知道怎麼樣才算是一個知識分子。我想我並不是一個很完備的知識份子。
我非常討厭人家說我是文藝青年。我痛恨這種愚蠢的稱謂。英文有一個字叫做dilettante,基本上我認為大家所說的文藝青年就是這種人,然而我不是。重點是我根本就不懂藝術。我不過是個非常喜歡文學與音樂的人。但關於文學的事情,說太多了總不會有人很懂得。大部份的人只會把喜歡讀小說歸類在一種看似比較高尚的休閒事情。所以總有人認為這是一件很矯做的事情。好像只要是跟賺錢無關的就是自以為高尚了,好奇怪,我到底甚麼候說過我討厭錢了呢。沒有錢我時怎麼買書來看呢。(這無非是資本主意讓人又愛又恨的地方)關於討厭的事情還好多我決定晚點再來說。
我一點都不知道為甚麼我的偏見可以這麼的多,我在想這也許是我在某方面很無知的情況下會有的自我防備吧。我是個非常渴求知識的人。所以我總有看不完的書要看。不知道的東西永遠比知道的東西多,會不會徹底的無知還好一點呢?
我非常討厭對於讀書或小說一知半解卻要裝懂得人。我也討厭看小說一定要看出甚麼metaphor跟symbol的人。跟它捫討論文學是最大的折磨,偏偏我又因為講話過於耿直與尖銳而被討厭,甚至是唾棄。我知道一個人,它告訴我說它很喜歡Nabokov,起先聽到真是開心,心想真是找到知音了。後來它告訴我說Lolita代表的是年輕(甚至粗俗)的美國文化,而Humbert代表的是古老優雅的歐洲文化。這種論述真是個惡夢,把Lolita這麼美(很病態的)搞得這麼制式與呆板。所以我從此討厭這個人了。我認為先去假設一個角色的象徵意義或是去說他是甚麼的喻體是很糟糕的事情。這樣一來,究竟讀文學的樂趣在哪裡呢?角色被無辜的平面化真的是樁悲劇,哎。我很討厭人家問我看甚麼書,我喜歡主動去分享我讀得東西。我也討厭有些人每逢聽到我念英文系就要跟我討論珍奧絲汀或是莎士比亞,這根本是個詛咒。也曾經有人問我是不是真正的喜歡文學呢?我說對啊當然。對方居然擅自決定的送我一本XXX的書讓我不知所措。
很多人很喜歡不斷的發問,但卻從來不關心答案。或者是說,它心裡已經有了一個答案,它發問不過是等你回答完再來反駁。我非常不喜歡人家明知故問,我也痛恨任何人試探我。所以跟我相處的時候還是不要問太多問題,我真得非常討厭回答問題。
2009年8月22日 星期六
戀人絮語
自剖(未完)
青春
2009年8月21日 星期五
還是說西西
我城應該算是西西最有名的長篇小說了。我城有被選入中文小說一百強,第幾強我忘記了。我城並不是一本第一次看就會懂並且喜歡的書。但絕對是一本越看越好看的書。我已經翻到爛透。我每失戀一次就會翻一次我城,可見我是多麼不會戀愛的人(像我這樣的女子,從來都不適合戀愛,西西真了解我...)。我城最大的特點是他不是一本劇情很緊湊的書。所以說,西西的書算是蠻後現代的。簡單講就是很去中心的小說。飛氈也幾乎是條列每一個小故事的標題,每個小故事好像連不起來卻又連得起來。看飛氈之前應該要先看過所有的短篇,因為講的是肥土鎮的故事。去讀西西的小說你自然就知道什麼是肥土鎮了。關於西西的喜歡,我怎麼講都講不完也講的不詳盡。反正這裡本來就是來亂說話的不是嗎。最後再次謝謝你喔西西,你讓我見到好多美好的文字。
2009年8月20日 星期四
雜
昨天列了一張這五年之內要做些什麼的表。關於夢想這件事情,還是一條很孤單的路。千萬不要指望任何人陪你去完成喔。最後想跟J說真的有點想你。我甚至會把抱枕當成是你就睡著了。
2009年8月14日 星期五
2009年8月13日 星期四
關於讀詩-夏宇,騷夏,林夕,西西。
關於詩,我還孤陋寡聞。我也許該多去讀一些羅智成,楊澤,劉克襄,北島,余光中的東西吧。詩該是怎麼被定義的也是個難題啊。我可能永遠不得解。
2009年8月12日 星期三
F
突然也想起你畢業了,以後學校不再有你了。甚至還記得第一次再學校見到你完全不知道你是誰卻就這樣被吸引住了。我也無法相信對你的這種很冰冷的熱情維持了兩三個暑冬。我知道了你的名子,從此把他寫上日記本。
你從冰冷的北極圈回到夢想的城市了。那裏充滿雨。第一次跟你非常的生氣也是在雨天,心不甘情不願的淋了雨。我沒有特別想說什麼了,我很想念你。願你一切順利。希望再過不久可以再看到你那雙很大的手,讓你抓起你要的一切的一雙手。突然想說真愛你,謝謝你對我的掠奪。
2009年8月11日 星期二
我發現
世界上什麼沒有愚蠢的人一大堆,像路邊永遠掃不完的屎
反正笨蛋是自己去定義的,我在戀愛中也容易變笨蛋。
為什麼人會明明不是真正的去關心或渴求答案,
卻又不停的發問呢。而你誠摯的回答被當成玩笑。
為什麼都不了解之後才下評論呢。
喜歡拿別人無法改變的事情來開玩笑自以為聰明幽默
刻薄當有趣者實屬廢者之最。
非常討厭人家問我在幹麻因為大多數的人把我的閱讀當作
一種消遣,並語帶諷刺認為是一種自以為高尚的消遣。
其實越讀不是一種消遣,消遣從來不是應該天天做的事情
-欸,你最近在幹嘛
-喔,看書阿
-A:幹!真的假的啊!你會看書喔!
b:什麼書阿你最近要考試喔!
C:幹嘛裝認真啊!
d:走啦!
(以上四種只有D:走啦!讓人感覺好一點)
朋友有相同的嗜好很重要沒想到我是一個跟朋友越
來越遠的人了。昨天朋友有聚餐,原本答應了卻又
因為恐懼接下來的對話而決定不去了。有點覺得對
不起,其實他們每個分開來的話我都是很喜歡的。
我真的不太喜歡一群男生在一起,討論的話題永遠
是我不太懂得,諸如球類運動電動吃吃喝喝女人。
然後無止盡的嘴砲與互相謾罵。(重點是他們都不吸菸
讓我覺得更是無趣)
昨天晚上接到陳昱余的電話,沒想到他當兵時還會
想到我。這種感覺真的很溫暖,謝謝。
我寫文章從來沒有重點,笨蛋。
發胖的戀人
非常的湊巧在出電梯的時候遇到了高中曾經很喜歡過的一個男生我高中
畢業之後就沒有再見過他了也因為許多的原因搞得很尷尬原本有加msn
但後來也被莫名的刪除封鎖,嗯。他是個非常好的人所以我並沒有討厭或
是怨恨過他,感覺許多的無奈也都不過是自己造成。他本來是非常瘦小的
人,籃球好像打得很好。聽說他國中是萬人迷,我看了他國中的照片也去
相信。他是個有很特別魅力的人,換句話說,他一點都不英俊(吧)。常常
笑言說因為喜歡過他可以證明我並不是個注重外貌的人...真刻薄。一直聽
說他變得很胖,在我沒有見到他的那幾年。也聽說他發生了一些不好的事
情。總而言之,他真的胖了亦感覺滄桑了許多。見到他的時候遲疑了好幾
秒,一方面不敢確定是他,另一方面也很猶豫是否要打招呼。畢竟心裡想
的是: 也許他還是很討厭我吧。不過他沒有這麼做,即使神情有幾分尷尬
但還是打了個招呼。我也很迅速的噓寒問暖(幾秒鐘),然後快速的離去。
心跳還是有點快。過了那麼多年居然還在路上遇到,明明以前曾經以前想
過很多次這樣的情形發生的話該怎麼辦。嗯,該講的話還是沒有講出口。
真不知道這些小小遺憾會跟著幾年呢。然後也不知道時間過著麼快,太多東西都消逝得無影無息
那些以為會恆常的愛戀。
2009年8月8日 星期六
2009年8月2日 星期日
關於文學這件事
2009年7月27日 星期一
頭篇 關於健康與快樂
因為是個糖人所以患了嚴重的糖病
一種很甜的病 據說流的汗會是香的 然後螞蟻會到處爬
(我們害怕螞蟻)
其實我知道我不是個健康的人 但是去想健康跟快樂究竟是不是一回事
實在太難又惱人了 關於快樂這件事情 可能真的是見仁見智
我是個嗜糖者 所以我吃到任何甜的都很快樂
蛋糕是我的最愛 各種酥餅至酒釀湯圓 我只要吃到便覺得滿足快樂
我更是喜歡大魚大肉 我最愛吃螃蟹跟牛肉了
於是開始有人責備我說我不負責任 說我任性不成熟
我覺得實在累透了 怎麼連喜歡吃什麼都要向人交代呢
我的父親是素食者
他希望我跟著他吃那些我覺得非常難吃的東西
基本上就是纖維而已 然後你一輩子都受不了的香菇臭味與黃豆的各種製品
然後多活幾年 (即必須要放棄讓我快樂的食物,不過是最簡單基本的幸福 天啊!)
...嗯...二十年好了
但那二十年我天天都只能吃蔬菜 黃豆製品 香菇製品 各種水果的屍體絞爛後的麋
我連吃白米的資格都沒有 要吃五穀雜糧米 就是配著咖哩吃的話會有一股餿水般的味道....
至少我在現在這個階段一點都不覺得這是一件值得去做的事情
假如我的快樂要用健康去交換 我並不排斥
我很小的時候 有個老師告訴我說 身體的健康就是一個1 然後你後面的成就學業家庭等等等因素才是後面的0 就是說假如我不健康 你有再多的財富權力或是家庭在幸福都只是零...等於說你只有健康啦 沒有健康你跟一坨屎沒兩樣...
真的是這樣嗎
-------------------------------------------
昨天爸媽很好心的帶我去看中醫推拿師
結果要放血
醫生拿著針猛刺病人的身體
請注意 是猛刺 不是針灸那種溫溫雅雅的刺入
是像拿槌子在槌的那種力道
我看了我就跟他們說我可以推拿 但我堅持不要讓他們拿針刺
(難到身為糖人 每個早晨拿針戳自己手指還不夠嗎)
父母對我就露出了失望的神情
但我不想讓他們難過 畢竟是了解他們的初衷畢竟好的 於是什麼都沒有說
不過 我難道沒有讓肉體免於刺痛的權利嗎
我連要讓身體免於皮肉之痛都不行嗎
我不懂 假如我的健康要用虐待自己來交換我覺得可笑至極 就算血糖控制好了要能多活幾年呢 多的那幾年我會因此比較快樂嗎 真的每個健康的人都很快樂嗎 至少有一點我是確定的 就是快樂的人 不一定是要健康的 我希望我至少可以成為這種人 並不奢求有多麼健康的身體我只求離開人世的時候乾乾脆脆